Až městský strážník chytí za flígr sprejera, který taguje na nové fasádě obytného domu na Žižkově, možná se mu vyškubne se slovy: „Co je? Jsem jako církevní reformátor Martin Luther.“ Nebo neuklízíte po svém psovi? Nevadí, berte to jako vzdor proti systému. Nelegální zahrádka před restaurací? Není problém, jde přece o veřejný prostor, který je uzurpován stávající mocí.
Přijde vám tato argumentace jako nehoráznost? Pak vězte, že přesně takto žižkovský místostarosta zdůvodňuje svůj vandalský čin, kdy jeho hnutí podobiznou svého lídra s rašícím knírkem nelegálně polepilo sloupy, podloubí i stěny obytných domů, zkrátka polepili téměř vše. Stropnický tímto činem posílá do celé městské části signál, že žádná pravidla neplatí. Proč by je měli dodržovat ostatní, když tak nečiní jeden z nejvyšších funkcionářů radnice, který má zvelebování obecního prostoru a boj s ničením veřejného i soukromého majetku v třetí městské části přímo v popisu práce?
Navíc z nelegálního výlepu křičí i loga Stropnického koaličních partnerů, kterými jsou lidovci se Starosty a nezávislými. Přitom jejich stanovisko k černému výlepu je poměrně striktní. „U volebních kampaní se černý výlep řeší poměrně často. Voliči se většinou dovtípí, kdo si vede kampaň ,na černo‘. A výmluvy na ,pomocníky‘ jsou většinou ještě lepším svědectvím. Spíše apelujeme na zodpovědnost jednotlivců,“ říká mluvčí KDU-ČSL Václav Pláteník. Zdá se, že u Stropnického nepadly lidovecké apely na úrodnou půdu. „Myslíme si, že kdo chce svůj produkt propagovat, měl by za to i zaplatit. V opačném případě musí následovat trest, jinak bychom se totiž v ulicích neprodírali davy, ale letáky,“ komentuje to mluvčí majitele druhého koaličního loga, Karel Kreml z hnutí STAN.
V době, kdy vedl Stranu zelených Martin Bursík, označil žižkovského Matěje za rebela bez příčiny. Když si na „pankáče“ mimo systém hrál Stropnický coby tepající opoziční rebel, nu dobrá. Jako oficiální představitel radnice však toto právo dávno ztratil. I tím, že po té moci, proti které se bouřil, chňapl.
Přesto s tváří jakoby nic. „Veřejný prostor, není-li, nebo je-li uzurpován či skoupen stávající mocí, je třeba obsadit, a to i nelegálně. Tak jako jiná práva jej totiž moc nikomu dobrovolně nedá. V našem, a tuším, že i v Lutherově případě, dokonce ani neprodá,“ napsal Stropnický v deníku Referendum.
Přitom „stávající mocí“ je dnes přece on sám! Copak zapomněl, že tuto moc před dvěma lety „vyhandloval“ za to, že společně s TOP 09 a ČSSD protlačí hlasy svého hnutí Žižkov (nejen) sobě zastupitelstvem diskutabilní projekty, jako byl nákup fotbalového trávníku za 25 milionů? Projekt, do kterého by o pár dní dříve z opozičních lavic tepal hlava nehlava? Už jen tímto krokem definitivně ztratil právo na vzpouru proti systému.
Stropnického obhajoba černého výlepu, kterým se vyhnul nákladům na volební kampaň, jež si jiné strany platí, je tak trapnou fraškou. Fraškou bývalého rebela, který se snaží zakrýt, že se již dávno stal součástí politického mainstreamu. Koaličního sytému, kde je vždycky něco za něco, a pragmatismus vítězí nad ideály.
